Публікації

Повторне клопотання про скасування арешту.

Відмова в першому клопотанні не означає, що арешт неможливо скасувати надалі. Стаття 174 КПК пов’язує рішення з наявністю поточної потреби в обмеженні, а обставини розслідування змінюються. Водночас просте повторення попереднього тексту майже не має перспективи. Що може бути новою обставиною Проведення експертизи, копіювання інформації, допит необхідних осіб, сплив значного часу без дій з майном, зміна […]

Як повернути майно, вилучене під час обшуку

Після обшуку потрібно відразу з’ясувати процесуальний статус кожного вилученого предмета. Саме від цього залежить спосіб захисту: вимога про повернення тимчасово вилученого майна, клопотання про скасування арешту або оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора. Перший документ — протокол обшуку Зіставте ухвалу про дозвіл на обшук із протоколом та описом вилученого. Перевірте, чи був предмет прямо зазначений в […]

Скасування арешту майна у кримінальному провадженні

Арешт майна не повинен діяти автоматично до завершення всього розслідування. Власник, володілець, підозрюваний, захисник або представник юридичної особи може вимагати повного чи часткового скасування обмеження, якщо арешт накладено необґрунтовано або потреба в ньому відпала. Що перевірити в ухвалі про арешт Спочатку потрібно визначити точну мету арешту за статтею 170 КПК: збереження речових доказів, спеціальна конфіскація, […]

Верховний Суд пояснив, коли працівника можна законно звільнити через відмову працювати в іншому місті

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що працівника, який відмовився продовжувати роботу після зміни місця роботи з Києва до Одеси, було звільнено правомірно. Суд зазначив, що за обставин цієї справи визначення нового місця виконання трудового договору було законною зміною істотних умов праці, а необґрунтована відмова профспілки у погодженні звільнення не перешкоджала припиненню […]

ЄСПЛ вказав українським судам на помилки при обґрунтуванні тримання під вартою при підозрі в колаборації з РФ

Європейський суд з прав людини 23 липня 2026 року ухвалив рішення у справі Derevyanko and Tarasova v. Ukraine (заяви № 39465/23 та № 43066/23), у якому дослідив дотримання Україною гарантій статті 5 §§ 1 і 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до […]

ВП ВС – Як довести збитки від війни та отримати компенсацію через міжнародний механізм ( розʼяснення )

Рішення українських судів допомагають отримати компенсацію через Міжнародний реєстр збитків. На цьому наголосила суддя Великої Палати Верховного Суду Ольга Ступак на регіональному форумі «Від збитків до компенсації: дієві інструменти для релокованих та постраждалих підприємств», організованому Луганською державною адміністрацією. Суддя зауважила, що збройна агресія рф проти України розпочалася не 24 лютого 2022 року, а ще в […]